损害公司利益责任纠纷 （2017）粤06民终2094号

首先，关于爱乐活公司是否本案适格主体的问题。依据《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、一百四十八条的规定，公司的董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务；不得侵占公司的财产；不得挪用公司资金。本案中，爱乐活公司以李高升担任爱乐活公司董事、法定代表人期间侵占、挪用公司资金为由，以其名义提起本案诉讼，主张李高升向公司返还被侵占、挪用的资金，并非以李高升执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定给公司造成损失为由，主张其向公司承担赔偿责任，因此，爱乐活公司作为原告提起本案诉讼符合法律规定，法院对李高升以公司法一百五十条、一百五十一条的规定主张公司未穷尽内部救济为由，认为爱乐活公司主体资格不适格的抗辩意见，法院不予采纳。其次，关于《挪用资金确认书》的效力问题。李高升称系其在受胁迫、蒙蔽的情形下签订，并非其真实意思表示，且认为该确认书中确认其中的170万元不属于爱乐活公司所有，故确认书的该内容也不合法。并提供证据16手机视频佐证当时爱乐活公司存在威胁、恐吓、强迫李高升签署《挪用资金确认书》的情形。但从李高升提供的手机视频资料来看，视频资料只

首先，关于爱乐活公司是否本案适格主体的问题。依据《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、一百四十八条的规定，公司的董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务；不得侵占公司的财产；不得挪用公司资金。本案中，爱乐活公司以李高升担任爱乐活公司董事、法定代表人期间侵占、挪用公司资金为由，以其名义提起本案诉讼，主张李高升向公司返还被侵占、挪用的资金，并非以李高升执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定给公司造成损失为由，主张其向公司承担赔偿责任，因此，爱乐活公司作为原告提起本案诉讼符合法律规定，法院对李高升以公司法一百五十条、一百五十一条的规定主张公

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终2094号上诉人（原审被告）：李高升，男，1975年1月27日出生，汉族，住河南省太康县，现住广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：乔森，广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙常军，广东铭致律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何丽萍，女，1977年7月14日出生，汉族，福建省上杭县，现住住广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：……