机动车交通事故责任纠纷 （2014）清中法民三终字第503号

被告梅州市市政建设集团公司提出其已按照其提供的交通组织方案和交通封路示意图的要求设置了有关的警示标志，本次事故是死者因酒驾和车速过快引起，被告方不应承担责任，但经法院调取交通事故公安卷宗发现，经交警部门现场勘查发现施工区域起点处见有“道路施工，限速40KM”标志，该标志旁边设置有1个装有红色闪烁灯，该标志往北行方向一直延伸路上摆有“水泥桩墩”若干个，事发路段摆设有“锥形交通路标”2个，事故发生后办案人员再到事故现场拍照白天相片时发现该路段的“水泥桩墩”已全部换成“锥形交通路标”。根据《道路作业交通安全标志》的规定：在距离施工作业区50米处设置作业标志、速度限制标志（限速20公里）、窄路标志，距离施工作业区20米处设置锥形交通路标，夜间作业应当设置道路作业警示灯，道路作业警示设置在作业区周围的锥形交通路标处必须能反映作业区的轮廓。经交警部门现场勘查证实，被告在事故发生处没有按照上述规定采取有效的防护措施，且被告在庭审中未提供相反证据足以推翻其结论，因此对英德市公安局交警大队作出的第2014A00049号《道路交通事故认定书》和清远市公安局交通警察支队作出清公交复字（2014）第094号道

被告梅州市市政建设集团公司提出其已按照其提供的交通组织方案和交通封路示意图的要求设置了有关的警示标志，本次事故是死者因酒驾和车速过快引起，被告方不应承担责任，但经法院调取交通事故公安卷宗发现，经交警部门现场勘查发现施工区域起点处见有“道路施工，限速40KM”标志，该标志旁边设置有1个装有红色闪烁灯，该标志往北行方向一直延伸路上摆有“水泥桩墩”若干个，事发路段摆设有“锥形交通路标”2个，事故发生后办案人员再到事故现场拍照白天相片时发现该路段的“水泥桩墩”已全部换成“锥形交通路标”。根据《道路作业交通安全标志》的规定：在距离施工作业区50米处设置作业标志、速度限制标志（限速20公里）、窄路标志，距

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）清中法民三终字第503号上诉人（原审被告）：梅州市市政建设集团公司。法定代表人：李刚，总经理。委托代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。委托代理人：雷彩庭，广东正鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余春华，女，1977年4月26日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：何＊枫，男，2013年1月11日出生，汉族。法定代理人：余春华，详细资料同上……