意外伤害保险合同纠纷 （2014）平民金终字第45号

本案系人身保险合同纠纷，双方当事人对于此次事故是因吕兵阳骑电动自行车时不慎摔伤的事实并无异议，该起意外事故属于吕兵阳在中华联合财险平顶山中心支公司购投保的人身意外伤害中华个人幸福保险A款保险责任赔偿范围，但是对于是否适用上述保险合同中关于残疾保险金赔偿的问题，仍需相应的鉴定机构出具的鉴定意见予以佐证。吕兵阳在一审诉讼前单方委托鉴定机构对其伤情进行了鉴定，并出具了吕兵阳十级伤残的鉴定意见。一审审理中，中华联合财险平顶山中心支公司对该鉴定结论提出异议，并提交了重新鉴定的书面申请，原审法院对是否准许重新鉴定未作出处理，显属程序违法。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申重新鉴定的，人民法院应予准许。原审法院采信的司法鉴定意见书系吕兵阳在起诉前单方委托，且中华联合财险平顶山中心支公司推出的“中华幸福卡”有（A）意外伤害保险责任、（B）意外医疗保险责任、（C）交通意外保险责任三款。本案吕兵阳购买的是上述（A）款，原审确定的案由亦为意外伤害保险合同纠纷，但其采信的鉴定机构的鉴定意见是在认定本案事故为交通

本案系人身保险合同纠纷，双方当事人对于此次事故是因吕兵阳骑电动自行车时不慎摔伤的事实并无异议，该起意外事故属于吕兵阳在中华联合财险平顶山中心支公司购投保的人身意外伤害中华个人幸福保险A款保险责任赔偿范围，但是对于是否适用上述保险合同中关于残疾保险金赔偿的问题，仍需相应的鉴定机构出具的鉴定意见予以佐证。吕兵阳在一审诉讼前单方委托鉴定机构对其伤情进行了鉴定，并出具了吕兵阳十级伤残的鉴定意见。一审审理中，中华联合财险平顶山中心支公司对该鉴定结论提出异议，并提交了重新鉴定的书面申请，原审法院对是否准许重新鉴定未作出处理，显属程序违法。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民金终字第45号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。代表人杜振会，系该公司总经理。委托代理人刘帅，男，1984年8月21日出生，汉族。被上诉人（原审原告）吕兵阳，男，1989年10月22日出生，汉族。委托代理人王常穆，叶县司法局“148”法律服务所工作人员。上诉人中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下……