对外追收债权纠纷 （2016）辽01民初260号

根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鑫意顺公司经人民法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告都瑞公司提供的证据对案件事实予以认定。本案的争议焦点是被告是否尚欠都瑞公司预付款51,756元。都瑞公司与鑫意顺公司签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。都瑞公司于2011年5月30日向鑫意顺公司支付了50%预付款即51,765元，按照合同约定鑫意顺公司应完成涂装车间排风管路更换工作。因都瑞公司合同审批表中载明“涂装车间涂装线排风管路已连续使用12年之久，管理内壁积漆过后，且无法清理，存在安全隐患”，故都瑞公司与鑫意顺工作签订合同并向其支付预付款后，会积极主张鑫意顺工作完成维修工作，否则将影响生产的顺利进行。都瑞公司截止到2013年12月底停产并向法院申请破产前，一直处于生产经营状态，表明涉案工程已实际施工完毕。如鑫意顺公司未履行合同义务，都瑞公司应向其提出履行合同义务或解除合同的请求，现都瑞公司并未提供证据证明自支付预付款至向法院申请破产的

根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鑫意顺公司经人民法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告都瑞公司提供的证据对案件事实予以认定。本案的争议焦点是被告是否尚欠都瑞公司预付款51,756元。都瑞公司与鑫意顺公司签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。都瑞公司于2011年5月30日向鑫意顺公司支付了50%预付款即51,765元，按照合同约定鑫意顺公司应完成涂装车间排风管路更换工作。因都瑞公司合同审批表中载明“涂装车间涂装线排风管路已连续使用12年

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民初260号原告：沈阳都瑞轮毂有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。诉讼代表人：于振森，沈阳都瑞轮毂有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：韩宝，辽宁申扬律师事务所律师。被告：沈阳鑫意顺装饰工程有限公司，住所地沈阳法库辽河经济区。法定代表人：赵杰。原告沈阳都瑞轮毂有限公司（以下简称“都瑞公司”）与被告沈阳鑫意顺装饰工程有限公司（以下简称“……