机动车交通事故责任纠纷 （2014）新中民一终字第714号

虽然法律规定身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为1年，但本案牛晓聪在诉讼时效期间已就自己的损失与万朝伟达成了赔偿协议，而万朝伟、牛晓聪签订赔偿协议中，未约定履行时间，故牛晓聪可以随时向万朝伟主张其权利，故牛晓聪的起诉并未超出诉讼时效期间，对万朝伟的该辩解意见不予采纳。关于万朝伟辩称，因牛晓聪未为其出具完整手续，造成万朝伟未在其投保的保险公司全额理赔，所以不支付牛晓聪剩余15870元赔偿款，原审法院认为该辩解意见于法无据，不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原审判决：万朝伟于判决生效后十日内支付牛晓聪赔偿款15870元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元由万朝伟负担。万朝伟上诉称：万朝伟与牛晓聪发生交通事故后，于2009年2月16日在交警队主持下达成由万朝伟一次性赔偿牛晓聪51380元的协议，协议签订后，已完全履行了

虽然法律规定身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为1年，但本案牛晓聪在诉讼时效期间已就自己的损失与万朝伟达成了赔偿协议，而万朝伟、牛晓聪签订赔偿协议中，未约定履行时间，故牛晓聪可以随时向万朝伟主张其权利，故牛晓聪的起诉并未超出诉讼时效期间，对万朝伟的该辩解意见不予采纳。关于万朝伟辩称，因牛晓聪未为其出具完整手续，造成万朝伟未在其投保的保险公司全额理赔，所以不支付牛晓聪剩余15870元赔偿款，原审法院认为该辩解意见于法无据，不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民一终字第714号上诉人（原审被告）万朝伟，男。被上诉人（原审原告）牛晓聪，男。委托代理人郭松，河南共鸣律师事务所律师。上诉人万朝伟因与被上诉人牛晓聪机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第3121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2009年10月12日10时……