不当得利纠纷 （2015）保民一终字第1497号

原告要求被告返还原告婚姻介绍费5000元和价值500元被子一床，原告只向法庭提供彩礼返还协议书一份及录音光盘一个，而协议书及光盘上的内容不能确定原、被告双方争议的问题，原告向法庭提供的证据不足以证实自己的主张，故此对原告要求被告返还的请求不予支持。为保护当事人的权益，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告张晓东的诉讼请求。案件受理费63元，由原告张晓东负担。”宣判后，上诉人张晓东不服，向本院提起上诉称，证人张某当庭证言及提供的张某向董礼永讨要5000元介绍费的录音足以证实董礼永收取了上诉人5000元婚姻介绍费未返还的事实。董礼永在一审认可收取了300元烟钱和价值100元的被子，说明被上诉人有收取上诉人介绍费和被子的事实。如像董礼永所说的那样，不值得上诉人起诉烟钱返还。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。被上诉人董礼永辩称，上诉人张晓东申请证人张某出庭及提供录音光盘的时间均超过举证期限，不属于新证据。证人与张晓东有亲属关系，其证言内容不具有证据三性。2014年5月2日签订

原告要求被告返还原告婚姻介绍费5000元和价值500元被子一床，原告只向法庭提供彩礼返还协议书一份及录音光盘一个，而协议书及光盘上的内容不能确定原、被告双方争议的问题，原告向法庭提供的证据不足以证实自己的主张，故此对原告要求被告返还的请求不予支持。为保护当事人的权益，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告张晓东的诉讼请求。案件受理费63元，由原告张晓东负担。”宣判后，上诉人张晓东不服，向本院提起上诉称，证人张某当庭证言及提供的张某向董礼永讨要5000元介绍费的录音足以证实董礼永收取了上诉人

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民一终字第1497号上诉人（原审原告）张晓东。委托代理人王福瑞，易县开元街光大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）董礼永。上诉人张晓东因不当得利纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2014）易民初字第1062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张晓东的委托代理人王福瑞，被上诉人董礼永到庭参加诉讼。本案……