不当得利纠纷 （2015）三中民终字第12555号

李中福上诉认为“其没有收到过法院传票，一审法院缺席开庭审理严重违法”。对此本院查阅了本案的一审卷宗，关于开庭传票的送达问题，卷宗中附有相关的特快专递邮件手续，向李中福送达2014年8月15日开庭传票的国内特快专递邮件详情单EY695561486CN经查询邮件查询系统，显示2014年7月28日该邮件由李中福签收。向宋永革送达开庭传票的国内特快专递邮件详情单EY695561472CN由宋永革本人签收，签收时间为2014年7月25日。因此，本院认为李中福的该项上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。已生效的（2014）朝民初字第00357号判决认定杨院峰赔偿宋永革交通费800元，驳回了宋永革车辆贬值损失的诉求，据此能够认定宋永革要求杨院峰赔偿其车辆贬值损失一项是没有法律依据的。按照李中福、宋永革所述：1万元包括医疗费、误工费、车辆贬值损失、交通费、修车费等，具体分析这1万元款项的性质，医疗费：在交通事故中驾驶车辆的李中福没有发生医疗费用的损失，其至今不能提交医疗机构的证明；误工费：两次的诉讼中李中福、宋永革二人均未提交因误工产生的损失之证据；后三项，车辆贬值损失被一审法院判决驳回；交通费，（20

李中福上诉认为“其没有收到过法院传票，一审法院缺席开庭审理严重违法”。对此本院查阅了本案的一审卷宗，关于开庭传票的送达问题，卷宗中附有相关的特快专递邮件手续，向李中福送达2014年8月15日开庭传票的国内特快专递邮件详情单EY695561486CN经查询邮件查询系统，显示2014年7月28日该邮件由李中福签收。向宋永革送达开庭传票的国内特快专递邮件详情单EY695561472CN由宋永革本人签收，签收时间为2014年7月25日。因此，本院认为李中福的该项上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。已生效的（2014）朝民初字第00357号判决认定杨院峰赔偿宋永革交通费800元，驳回了宋永革车辆贬值损失

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第12555号上诉人（原审被告）李中福，男，1978年5月2日出生。委托代理人吕永起，北京浩鸿律师事务所律师。委托代理人蒋亚平，河南卓衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨院峰，男，1979年7月16日出生。委托代理人孙建君，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋永革，女，1967年4月23日出生。委托代理人周甲德，北京市京……