追索劳动报酬纠纷 （2014）河中法民一终字第587号

本案争议的主要问题是：上诉人与被上诉人是否存在劳动关系或劳务关系。根据双方当事人的诉辩意见，本院作如下分析与认定：上诉人与被上诉人是否存在劳动关系或劳务关系。本案是上诉人等二十一人起诉被上诉人劳动争议系列案，不是上诉人一人起诉被上诉人的个案。上诉人没有提供与被上诉人的《劳动合同》，系列案中的其它上诉人武龙雄等人与被上诉人签订了《劳动合同》。上诉人认为其与被上诉人存在劳动关系，依据是其提供的《员工工资发放表》和《员工考勤表》及本系列案中的其他上诉人的证言等。上诉人提供的证人证言，因证人就是本系列案中的其它上诉人，证人也没有出庭作证，其提供的证人证言不予采信。上诉人提供的《员工工资发放表》和《员工考勤表》，与被上诉人提供的《员工工资发放表》和《员工考勤表》不相符。上诉人认为被上诉人提供的《员工工资发放表》和《员工考勤表》是伪造的、虚假的。因本系列案中的武龙雄等人与被上诉人签订了《劳动合同》，签订的《劳动合同》合法有效。该《劳动合同》约定的工资标准与被上诉人提供的《员工工资发放表》载明的工资标准相符，与武龙雄等提供的《员工工资发放表》和《员工考勤表》载明的工资标准不相符。因此，原审综合本系列

本案争议的主要问题是：上诉人与被上诉人是否存在劳动关系或劳务关系。根据双方当事人的诉辩意见，本院作如下分析与认定：上诉人与被上诉人是否存在劳动关系或劳务关系。本案是上诉人等二十一人起诉被上诉人劳动争议系列案，不是上诉人一人起诉被上诉人的个案。上诉人没有提供与被上诉人的《劳动合同》，系列案中的其它上诉人武龙雄等人与被上诉人签订了《劳动合同》。上诉人认为其与被上诉人存在劳动关系，依据是其提供的《员工工资发放表》和《员工考勤表》及本系列案中的其他上诉人的证言等。上诉人提供的证人证言，因证人就是本系列案中的其它上诉人，证人也没有出庭作证，其提供的证人证言不予采信。上诉人提供的《员工工资发放表》和《员工

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）河中法民一终字第587号上诉人（原审原告）武忠山，男。委托代理人谭和平、王若飞，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广东南电建设工程有限公司。住所地：广东省清远市人民三路**号碧水康桥花园*号楼*层**号。法定代表人林国荣，董事长。委托代理人郭庭佳、何永昌，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘志锋，男。上诉人武忠山因与被上诉……