合同纠纷 （2017）黔27民终2330号

韦顺达房开公司将盛世龙城等建设工程发包给有资质的信阳建筑重庆分公司，但信阳建筑重庆分公司却将盛世龙城的建设工程非法转包给没有资质的郑旭辉，郑旭辉又将该工程的泥工工程违法分包给同样没有资质的邓昌涛，并于2015年7月22日与之签订《泥工工程劳务承包协议》，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，邓昌涛与郑旭辉签订的《泥工工程劳务承包协议》无效。另外，信阳建筑重庆分公司虽然与郑旭辉分别于2016年5月18日签订《盛世龙城郑旭辉班组清场协议》、2016年9月8日签订《盛世龙城清算协议》，但该两份协议未经实际施工人邓昌涛参与，协议的内容不予采信。本案中，韦顺达房开公司、信阳建筑重庆分公司、郑旭辉均向邓昌涛支付过工程款，说明韦顺达房开公司知晓信阳建筑重庆分公司非法转包的事实。同理，信阳建筑重庆分公司也知晓郑旭辉违法分包的事实。且韦顺达房开公司、信阳建筑重庆分公司对实际施工人邓昌涛施工的事实予以默认，故发包人韦顺达

韦顺达房开公司将盛世龙城等建设工程发包给有资质的信阳建筑重庆分公司，但信阳建筑重庆分公司却将盛世龙城的建设工程非法转包给没有资质的郑旭辉，郑旭辉又将该工程的泥工工程违法分包给同样没有资质的邓昌涛，并于2015年7月22日与之签订《泥工工程劳务承包协议》，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，邓昌涛与郑旭辉签订的《泥工工程劳务承包协议》无效。另外，信阳建筑重庆分公司虽然与郑旭辉分别于2016年5月18日签订《盛

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终2330号上诉人（原审被告）：贵州韦顺达房地产开发有限公司。住所地龙里县冠山街道办事处播箕桥。法定代表人：刘亚将，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾翼铭，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邓昌涛，男，1980年7月14日生，住四川省泸县。被上诉人（原审被告）：郑旭辉，男，1980年3月6日生，住贵州省凯里市。被上诉人（原审……