建设工程分包合同纠纷 （2019）桂12民终1824号

2014年7月8日、10日广西交科院与地大公司分别签订《建设工程施工合同》、《建设工程施工合同》和《工程质量保修书》，系双方的真实表示，没有违反我国的法律、法规和政策性规定，为有效合同，双方应全面履行合同确定的义。本案中，双方签订的上述合同，已明确约定工程质保金为施工结算价的5％。广西交科院已实际在工程结算款中扣划工程质保金，但广西交科院在质保期满后，于2017年4月12日将质保金退还给地大公司。。地大公司对收到广西交科院退还质保金无异议。地大公司收到广西交科院退还质保金后至今，其未能提供质保金已退还给刘伟的证据。因此，刘伟要求地大公司返还工程质保金有事实依据。张武龙出具给地大公司的《委托书》和《担保书》，系张武龙的真实意思表示。张武龙在《担保书》已明确：都安至河池高速公路变电所工程项目，引起的一切法律纠纷或债权债务以及一切经济问题等责任、后果由其本人承担。但两被告签订的《项目岗位责任合同》，张武龙不具备承包工程的资质，且所谓的“广西地大建设工程有限公司十七分公司”查询没有该企业，，地大公司庭审也称未设立故张武龙与地大公司于2014年7月8日签订《项目岗位责任合同》，为无效合同。因此，

2014年7月8日、10日广西交科院与地大公司分别签订《建设工程施工合同》、《建设工程施工合同》和《工程质量保修书》，系双方的真实表示，没有违反我国的法律、法规和政策性规定，为有效合同，双方应全面履行合同确定的义。本案中，双方签订的上述合同，已明确约定工程质保金为施工结算价的5％。广西交科院已实际在工程结算款中扣划工程质保金，但广西交科院在质保期满后，于2017年4月12日将质保金退还给地大公司。。地大公司对收到广西交科院退还质保金无异议。地大公司收到广西交科院退还质保金后至今，其未能提供质保金已退还给刘伟的证据。因此，刘伟要求地大公司返还工程质保金有事实依据。张武龙出具给地大公司的《委托书》

广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂12民终1824号 上诉人（原审被告）：广西地大建设工程有限公司，住所地南宁市衡阳东路衡秀里**,统一社会信用代码914501001994520464。 法定代表人：林伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟春亮，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：罗献党，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1965年4月20日出生，汉……