机动车交通事故责任纠纷 （2014）贵民三终字第82号

一、本案中上诉人的医疗费损失应为多少问题。上诉人除了第二次住院期间支出的医疗费5340.62元外，另提供了2013年5月18日门诊收费收据一张，金额为109.5元。上诉人主张该109.5元属于因本案交通事故支出的医疗费。本院认为，该收据仅注明是“材料”，并无病历等相关证据证实系用于治疗交通事故损伤，且不是发生于上诉人住院期间的费用，上诉人没有证据证实该费用系用于治疗交通事故损伤，因此上诉人主张该费用属于本案医疗费损失没有事实依据，对其上诉主张不予支持。一审法院认定上诉人第二次住院治疗医疗费为5340.62元正确，本院予以维持。二、误工天数问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，上诉人第二次住院时间共6天，出院后医嘱全休1个月，一审判决据此确认误工时间为36天正确。上诉人主张误工时间应计算至定残日前一天，但并未提供证据证实存在持续误工，根据上述司法解释的规定，应参照医疗机构的证明确定上诉人出院后全休时间为1个月。故上诉人

一、本案中上诉人的医疗费损失应为多少问题。上诉人除了第二次住院期间支出的医疗费5340.62元外，另提供了2013年5月18日门诊收费收据一张，金额为109.5元。上诉人主张该109.5元属于因本案交通事故支出的医疗费。本院认为，该收据仅注明是“材料”，并无病历等相关证据证实系用于治疗交通事故损伤，且不是发生于上诉人住院期间的费用，上诉人没有证据证实该费用系用于治疗交通事故损伤，因此上诉人主张该费用属于本案医疗费损失没有事实依据，对其上诉主张不予支持。一审法院认定上诉人第二次住院治疗医疗费为5340.62元正确，本院予以维持。二、误工天数问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民三终字第82号上诉人（一审原告）吴用珍。委托代理人李世涌，男，系上诉人丈夫。委托代理人高和强。被上诉人（一审被告）梁福甫。上诉人吴用珍因与被上诉人梁福甫机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2014）南民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开……