机动车交通事故责任纠纷 （2014）嘉民一终字第35号

原告杨彩云伤害后果系从本案肇事车辆上直接坠落所致，其受损原因不符合机动车交通事故责任强制保险条例所确定的赔偿范围，被告保险公司不承担本案赔偿责任。被告杨宗林作为机动车驾驶人员，在发生人身伤害的事故时，未及时报警导致交警部门无法认定事故责任，对原告损害后果发生具有主要过错。原告在务工期间当被告启动车辆时未尽合理注意义务，对损害后果发生具有次要过错。原告杨彩云主张精神损害抚慰金2000元，被告不予认可，本院根据原告所受伤情及其在本次交通事故中的责任酌情保护1400元。原告的损失经法庭核实共计122427.14元。根据双方的过错程度，确定被告杨宗林承担70%的赔偿责任即85699元。原告自行承担30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨宗林赔偿原告杨彩云85699元，于本判决生效后10日

原告杨彩云伤害后果系从本案肇事车辆上直接坠落所致，其受损原因不符合机动车交通事故责任强制保险条例所确定的赔偿范围，被告保险公司不承担本案赔偿责任。被告杨宗林作为机动车驾驶人员，在发生人身伤害的事故时，未及时报警导致交警部门无法认定事故责任，对原告损害后果发生具有主要过错。原告在务工期间当被告启动车辆时未尽合理注意义务，对损害后果发生具有次要过错。原告杨彩云主张精神损害抚慰金2000元，被告不予认可，本院根据原告所受伤情及其在本次交通事故中的责任酌情保护1400元。原告的损失经法庭核实共计122427.14元。根据双方的过错程度，确定被告杨宗林承担70%的赔偿责任即85699元。原告自行承担30

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一终字第35号上诉人（原审被告）杨宗林。委托代理人张海年，甘肃河西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨彩云。委托代理人冯效义，嘉峪关同舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司嘉峪关市支公司，住所地嘉峪关市体育大道市体育场东侧气象局办公楼。委托代理人王志林。委托代理人盛鸿鑫。上诉人杨宗林与被上诉人杨彩云、中华联合……