排除妨害纠纷 （2017）浙03民终1537号

原告诉请中第1、2、3、4、5、6、7、8点内容已经苍南县住建局作出苍住建处字（2016）18、19号行政处罚决定，责令限期拆除。上述处罚决定自作出后在法律上就具有确定力和执行力，对行政相对人都具有拘束力，虽然被告已提起行政复议，但复议期间具体行政行为不停止执行，因此原告诉请所涉及事项已得到行政机关的解决，且原告已确认其中活动板房、西大门更衣室、雨棚等部分目前已经拆除，故原告的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，遂判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。本案二审审理期间，被上诉人向本院提交的苍南县测绘院关于云轩楼公司、宝庄公司的2016年7月测绘图，一审法院在一审审理中已对该证据组织质证和认证，二审不予重复。本院向双方出示了本院在本案现场拍摄的照片二十五张，本院二审调取的苍南县人民政府苍政复议决字【2016】66号和苍政复议决字【2016】67号的行政复议决定书二份及本院向苍南县住建局有关人员制作的谈话笔录一份。上诉人对上述照片、谈话笔录的真实性无异议，对上述行政复议决定书的真实性和合法性亦无异议。被上诉人对上述

原告诉请中第1、2、3、4、5、6、7、8点内容已经苍南县住建局作出苍住建处字（2016）18、19号行政处罚决定，责令限期拆除。上述处罚决定自作出后在法律上就具有确定力和执行力，对行政相对人都具有拘束力，虽然被告已提起行政复议，但复议期间具体行政行为不停止执行，因此原告诉请所涉及事项已得到行政机关的解决，且原告已确认其中活动板房、西大门更衣室、雨棚等部分目前已经拆除，故原告的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，遂判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。本案二审审理期间，被上诉人向本院提交的苍南县测绘院关于云轩楼公司、宝

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终1537号上诉人（原审原告）：浙江宝庄安防科技有限公司，住所地：苍南县灵溪镇工业园示范园区（一路），统一社会信用代码91330327704367679X。法定代表人：庄庆明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：缪中陈，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：苍南县云轩楼餐饮管理有限公司，住所地：苍南县灵溪镇建兴路与上江路交叉口，统一社会信用……