物权确认纠纷 （2017）陕01民终4235号

2014年11月9日，前进公司与范龙就承包陕ATxx**出租车签订了《承包合同》，约定：合同期限自2014年11月9日至2019年5月25日止，合同终止时，范龙须于终止日当天12点前将承包车辆的附属设施设备、车辆牌照、运营证照、运营标示等移交前进公司，承包金每月7000元，服务质量保证金20000元；前进公司拥有承包车辆的出租汽车经营权，以及由此产生的管理权、调配权、收益权和处分权，范龙拥有承包车辆的营运权；范龙无权将该承包车及出租汽车经营权作为投资或以担保方式抵押给第三方，范龙与第三方签订的合同及行为一律无效，前进公司概不承认。合同还约定了其他权利义务。陕ATxx**出租汽车的《机动车销售统一发票》、《车机动车登记证书》登记的所有人、购买人均为前进公司，西安市出租汽车管理处颁发的《经营权证书》登记的经营企业也为前进公司。王某某称其以14.5万元从范龙处购买了陕ATxx**出租汽车，向法院主张该诉争出租车的相关权利，但由于《承包合同》是由范龙签订，王某某并非该合同的相对人，因此，原审法院以王某某主体不适格为由裁定驳回其起诉，并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

2014年11月9日，前进公司与范龙就承包陕ATxx**出租车签订了《承包合同》，约定：合同期限自2014年11月9日至2019年5月25日止，合同终止时，范龙须于终止日当天12点前将承包车辆的附属设施设备、车辆牌照、运营证照、运营标示等移交前进公司，承包金每月7000元，服务质量保证金20000元；前进公司拥有承包车辆的出租汽车经营权，以及由此产生的管理权、调配权、收益权和处分权，范龙拥有承包车辆的营运权；范龙无权将该承包车及出租汽车经营权作为投资或以担保方式抵押给第三方，范龙与第三方签订的合同及行为一律无效，前进公司概不承认。合同还约定了其他权利义务。陕ATxx**出租汽车的《机动车销售统

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终4235号上诉人（原审原告）：王某某。被上诉人（原审被告）：西安前进出租汽车（集团）有限公司。法定代表人郑小平，公司董事长。委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人冯楠，陕西康铭律师事务所律师。上诉人王某某因与被上诉人西安前进出租汽车（集团）有限公司（以下简称前进公司）物权确认纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕……