机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终11721号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算标准问题。经查明，虽赵学清的户口本显示其为农业户籍，但其在一审期间提交了广东省广州市增城区增江街凤塔社区居民委员会出具的居住证明、广州市增城朋源快餐店出具的工作证明及该店的营业执照复印件，证实在事发前其已在广州市增城区工作居住一年以上并有固定收入。赵学清在一审期间还提交了江西省赣州市寻乌县南桥镇团建村民委员会出具的家庭成员证明证实赵某乙和侯某生育子女情况，保险公司虽对赵学清提交的上述证据提出质疑，但在本案一、二审期间并无任何相反证据予以推翻。故一审采信赵学清提交的上述证据，按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费正确，应予以维持。保险公司主张按农村标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，依据不足，本院予以驳回。关于误工费标准的认定问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算标准问题。经查明，虽赵学清的户口本显示其为农业户籍，但其在一审期间提交了广东省广州市增城区增江街凤塔社区居民委员会出具的居住证明、广州市增城朋源快餐店出具的工作证明及该店的营业执照复印件，证实在事发前其已在广州市增城区工作居住一年以上并有固定收入。赵学清在一审期间还提交了江西省赣州市寻乌县南桥镇团建村民委员会出具的家庭成员证明证实赵某乙和侯某生育子女情况，保险公司虽对赵学清提交的上述证据提出质疑，但在本案一、二审期间并无任何相反证据予以推翻。故一

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终11721号上诉人(原审被告)：富德财产保险股份有限公司广东分公司负责人：吴南浩，该公司总经理。委托代理人：史金波，系该公司职员。被上诉人(原审原告)：赵学清委托代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。委托代理人：周梅君，广东腾程律师事务所实习律师。原审被告：蔡荣珍（曾用名蔡荣曾）原审被告：富德财产保险股份有限公司广州分公司广州营业部……