名誉权纠纷 （2017）晋06民终587号

张万祥提供的2007年1月10日个人借款凭证中载明借款50万元的借款合同编号为4，农业银行朔州市恢河支行（雁门支行）对该借款事实予以认可。个人征信系统中记载的张万祥于2007年1月10日借款50万元借款合同编号为9，与张万祥和农业银行朔州市恢河支行（雁门支行）签订的借款合同编号不符，农业银行朔州市恢河支行（雁门支行）未提供借款合同或个人借款合同证明编号为9的借款合同关系存在。张万祥提供的（晋）01-003519501中国农业银行还款凭证第一联与农业银行朔州市恢河支行（雁门支行）提供的（晋）01-003519501中国农业银行还款凭证第三联为同一还款凭条，两份还款凭条中均标明借款本金已经还清且均未注明尚欠利息。故张万祥已向农业银行朔州市恢河支行（雁门支行）归还了50万元的借款本金及利息，农业银行朔州市恢河支行（雁门支行）未提供证据证明与张万祥之间存在编号为9的借款合同关系，农业银行朔州市恢河支行（雁门支行）据此将张万祥列为不良征信记录侵犯了张万祥的合法权益，张万祥的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉

张万祥提供的2007年1月10日个人借款凭证中载明借款50万元的借款合同编号为4，农业银行朔州市恢河支行（雁门支行）对该借款事实予以认可。个人征信系统中记载的张万祥于2007年1月10日借款50万元借款合同编号为9，与张万祥和农业银行朔州市恢河支行（雁门支行）签订的借款合同编号不符，农业银行朔州市恢河支行（雁门支行）未提供借款合同或个人借款合同证明编号为9的借款合同关系存在。张万祥提供的（晋）01-003519501中国农业银行还款凭证第一联与农业银行朔州市恢河支行（雁门支行）提供的（晋）01-003519501中国农业银行还款凭证第三联为同一还款凭条，两份还款凭条中均标明借款本金已经还清且均

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋06民终587号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司朔州市恢河支行（雁门支行）。负责人：王伟民，职务行长。委托诉讼代理人：王淑玲，女，1983年12月10日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司朔州市恢河支行（雁门支行）职工。委托诉讼代理人：李精芳，女，1982年9月24日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司朔州市恢河支行（雁门支行……