种植、养殖回收合同纠纷 （2015）徐民终字第758号

因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告签订的《棉花杂交种子生产购销合同》属于种植回收合同，本案原被告所签订合同的种子种植、管理、质量监控、技术指导等均在铜山区境内，因此，作为合同履行地的铜山区人民法院对该案有管辖权。原告向本院提起诉讼没有违反法律规定，被告要求将本案移送被告湖北三湖种子有限公司所在地人民法院理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，裁定驳回湖北三湖种子有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人湖北三湖种子有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案合同的性质应属于买卖合同即购销合同，原审法院认定为种植合同错误。理由如下：1、《杂交棉制种合同》约定了结算办法、交货方式，种子检验的标准和办法等，从合同内容上看，虽然种子的种植在铜山区，但生产出来的种子上诉人以回购的方式收回。按照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，本案合同的性质属于买卖合同。2、被上诉人将种子

因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告签订的《棉花杂交种子生产购销合同》属于种植回收合同，本案原被告所签订合同的种子种植、管理、质量监控、技术指导等均在铜山区境内，因此，作为合同履行地的铜山区人民法院对该案有管辖权。原告向本院提起诉讼没有违反法律规定，被告要求将本案移送被告湖北三湖种子有限公司所在地人民法院理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，裁定驳回湖北三湖种子有限公司对本案

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民终字第758号上诉人（原审被告）湖北三湖种子有限公司，住所地湖北省江陵县三湖农场赵湾桥。法定代表人李少安，该公司总经理。被上诉人（原审原告）张启建，农民。上诉人湖北三湖种子有限公司因与被上诉人张启建种植回收合同纠纷管辖权异议一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜张民初字第1048号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日立……