生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）粤06民终92号
裁判要旨
本案争议焦点在于，一、《调解协议书》的效���；二、温明珠应否再行向林莲娣赔偿。就上述争议焦点，分析如下：一、《调解协议书》的效力。1.是否真实意思表示。《调解协议书》为当事人在公安机关的主持下签订，且调解协议上有经办民警及见证人的签名，应排除受胁迫的因素。林莲娣称对《调解协议书》内容不清楚，不知道300元为赔偿款，非其真实意思表示，但林莲娣对其主张并没有提供证据证实,依法不予采信。《调解协议书》形式符合法律规定，现无其他证据足以推翻，故一审法院予以采纳，可作为认定事实的依据。《调解协议书》应为双方的真实意思表示。2.是否显失公平。在《调解协议书》签订并履行完毕后，林莲娣自行到广东同江医院进行CT扫描检查。据双方庭审陈述及现有证据反映，未显示双方肢体冲突达到激烈程度，也无证据反映在肢体冲突中林莲娣头部受损，无证明反映进行CT扫描检查存在必要性及关联性。从治疗的结果分析，顺德区人民医院开出的药品药费仅为420.50元，CT扫描检查与伤情治疗不具有紧密关联性，不应以检查费作为衡量治疗费的标准，药品药费420.50元与《调解协议书》约定300元医疗费用相近。《调解协议书》约定的医疗费300元
摘要
林莲娣、温明珠生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤06民终92号上诉人（原审原告）林莲娣，女，1963年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：郭家煊，广东仲马律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温明珠，女，1986年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人林莲娣因与被上诉人温明珠身体权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初1064……