民间借贷纠纷 （2019）陕06民终1605号

债务应当清偿。原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按约主动偿还借款利息，现原告主张收回借款本息的诉求应予以支持。被告郭翠花经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。因双方未约定担保方式，故本案担保方式按连带责任保证确定，被告李生、郭翠花应当在担保期限内继续承担保证责任。被告王明昌、李生辩称，此款属于传销入股钱，借据中王明昌本人未签字、压手印，且此案已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉求。对于欠款的性质及王明昌本人签字压手印问题，本院在开庭时明确告诉被告在2019年3月29日前向本院提交证据材料或证据线索及单独以书面形式提出鉴定申请，但被告直至目前未提，故对其辩解意见本院不予支持。对于欠款，当事人之间未约定借款期限，原告可以随时主张权利，故本案未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定。判决：一、限被告王明昌于判决生效后

债务应当清偿。原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按约主动偿还借款利息，现原告主张收回借款本息的诉求应予以支持。被告郭翠花经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。因双方未约定担保方式，故本案担保方式按连带责任保证确定，被告李生、郭翠花应当在担保期限内继续承担保证责任。被告王明昌、李生辩称，此款属于传销入股钱，借据中王明昌本人未签字、压手印，且此案已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉求。对于欠款的性质及王明昌本人签字压手印问题，本院在开庭时明确告诉被告在2019年3月29日前向本院提交证据材料或证据线索及单独以书面形式提出鉴定申请，但被告直至目前未提，故对其辩解意见

陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕06民终1605号 上诉人（原审被告）：王明昌，男，1973年5月18日出生，汉族，陕西省延安市安塞区村民，住陕西省安塞区。上诉人（原审被告）：李生，男，1963年12月20日出生，汉族，陕西省延安市安塞区村民，住陕西省延安市安塞区。被上诉人（原审原告）：周光荣，男，1953年9月15日出生，汉族，延安市宝塔区居民，住陕西省延安市附近。被上诉人（原……