机动车交通事故责任纠纷 （2017）京03民终5859号

道路交通事故的责任者应当承担相应的民事赔偿责任。就事故造成的人身伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；当事人主张保险公司于商业三者险限额内赔付的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人予以赔偿。本案中，卢某因为本次事故受伤，一审法院对卢某的损失进行审核。关于医疗费522.18元一节，贺江红垫付绝大部分费用，卢某实际支出177.77元，一审法院对该部分医疗费予以确认；关于营养费4500元一节，考虑到卢某之年龄、伤情，结合评定准则等因素，一审法院酌定为1000元；关于护理费6万元一节，卢某就此未提交相关证据，考虑到其年龄、伤情，结合相关评定准则，一审法院酌定为7000元；关于交通费832元一节，一审法院结合就医次数、时间等因素酌定为600元；关于后续治疗费10万元一节，该费用尚未实际发生，一审法院对此不予支持；关于精神损害抚慰金10万元一节，卢某年龄较小，考虑其伤情，一审法院酌情为1000元；关于护腕、弹力套1011.6元一节，考虑伤情、医嘱等因素，一审法院对此予以支持；关于儿童车400元、点读笔760.5元一节，卢某之诉讼请求没有合

道路交通事故的责任者应当承担相应的民事赔偿责任。就事故造成的人身伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；当事人主张保险公司于商业三者险限额内赔付的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人予以赔偿。本案中，卢某因为本次事故受伤，一审法院对卢某的损失进行审核。关于医疗费522.18元一节，贺江红垫付绝大部分费用，卢某实际支出177.77元，一审法院对该部分医疗费予以确认；关于营养费4500元一节，考虑到卢某之年龄、伤情，结合评定准则等因素，一审法院酌定为1000元；关于护理费6万元一节，卢某就此未提交相关证据，考虑到其年龄、伤情，结合相关评定准

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终5859号上诉人（原审原告）：卢某，男，2012年6月7日出生，住北京市朝阳区。法定代理人：白某（卢某之母），女，1980年5月3日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：贺江红，男，1965年6月14日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责……