财产损害赔偿纠纷 （2019）吉24民终1756号

公民的合法财产受法律保护。洪某将祝某所有的车借走后，经催要未及时返还，也未及时年检致该车辆被强制报废，无法使用，给祝某造成损失。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条关于“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”之规定，洪某给祝某的车造成损害，祝某有权要求洪某赔偿其车辆损失。祝某要求洪某按评估价格赔偿其车辆损失和评估费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。洪某以双方是置换车辆关系，应扣除自己车辆的损失，但未能提供证据证明，对其抗辩意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：洪某于本判决生效之日赔偿祝某车辆损失17600元和评估费5000元。经本院审理查明的事实与一审相同。本院认为，洪某主张其与祝某约定互相换开对方车辆，双方之间为车辆置换关系，应承担举证责任。现洪某对其该主张没有提供相应的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当

公民的合法财产受法律保护。洪某将祝某所有的车借走后，经催要未及时返还，也未及时年检致该车辆被强制报废，无法使用，给祝某造成损失。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条关于“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”之规定，洪某给祝某的车造成损害，祝某有权要求洪某赔偿其车辆损失。祝某要求洪某按评估价格赔偿其车辆损失和评估费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。洪某以双方是置换车辆关系，应扣除自己车辆的损失，但未能提供证据证明，对其抗辩意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：洪某于本判

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1756号上诉人（原审被告):洪某，男，1985年12月2日出生，汉族，个体工商户,住吉林省延吉市。被上诉人（原审原告):祝某，男，1973年9月17日出生，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市。上诉人洪某因与被上诉人祝某财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初3443号民事判决，向本院提起上诉。……