排除妨害纠纷 （2021）豫04民终279号

本案系返还占有物纠纷案件，一审判决认定基本事实不清。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。按照占有是否有本权的依据,占有可分为有权占有与无权占有。所谓本权,是指基于法律上的原因,可对物进行占有的权利。本案双方争议的焦点是陈振江占有涉案洗浴中心房屋是有权占有或是无权占有，一、二审诉讼中，陈振江均抗辩其双方之间存在长期合同关系，其占有涉案洗浴中心房屋是基于合同约定，二审诉讼中，陈振江提供了新证据，且以双方之间存在合作经营涉案洗浴中心合同纠纷为由向一审法院提起了民事诉讼，一审法院已经立案受理，因该案与本案涉及占有的事实一致，即陈振江占有洗浴中心房屋，但对该占有相关事实的确定及占有性质的认定，直接影响该两个案件的处理结果，为减少当事人诉累，统一裁判尺度、避免案件处理结果的矛盾，公平公正处理双方因占有发生的全部纠纷，一审法院应将该两案并行或并案审理，进一步查清陈振江占有涉案洗浴中心房屋关联的客观事实，对占有准确定性，对纠纷公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销平顶山市新华区人民法院(2020

本案系返还占有物纠纷案件，一审判决认定基本事实不清。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。按照占有是否有本权的依据,占有可分为有权占有与无权占有。所谓本权,是指基于法律上的原因,可对物进行占有的权利。本案双方争议的焦点是陈振江占有涉案洗浴中心房屋是有权占有或是无权占有，一、二审诉讼中，陈振江均抗辩其双方之间存在长期合同关系，其占有涉案洗浴中心房屋是基于合同约定，二审诉讼中，陈振江提供了新证据，且以双方之间存在合作经营涉案洗浴中心合同纠纷为由向一审法院提起了民事诉讼，一审法院已经立案受理，因该案与本案涉及占有的事实一致，即陈振江占有洗浴中心房屋

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫04民终279号上诉人（原审被告）：陈振江，男，汉族，1961年7月15日生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：黄恒，河南金年华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄朝阳，河南金年华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平顶山学院，住所地：河南省平顶山市新城区未来路南段，统一社会信用代码：124100004168469074。法定代表人：……