物权保护纠纷 （2016）湘05民终470号

本案系物权保护纠纷。本案的争议焦点主要有两个：一是双方所达成的协议书是否应予撤销；二是向小明在此次纠纷中所遭受的损失数额以及该损失的赔偿责任应如何承担。一、关于双方所达成的协议书是否应予撤销。本案中，双方系不动产的相邻方，向乾光取土对向小明房屋前坪产生危害以后，双方经所在村委会及乡镇干部协同调解而达成协议，该协议书是应当是双方当事人的真实意思表示。向小明主张该协议系在重大误解的情况下签订，且协议的履行显失公平，但却未能提供充分证据予以证实，故对向小明要求撤销该协议的诉讼请求，依法不予支持。二、关于向小明在此次纠纷中所遭受的损失数额以及该损失的赔偿责任承担问题。按照双方在协议书中的约定，堡坎总高度为4米，向乾光负责基脚部分的2.5米（含下挖部分0.5米），以上1.5米由向小明负责砌好，向小明要求向乾光在已砌堡坎基础上再承担砌2.2米堡坎费用13213元的诉讼请求，不符合双方的约定，故对该诉讼请求依法不予支持。但向乾光所砌堡坎地面以上高度按约定应不低于2米，现实际地面以上高度只有1.9米，故对向小明要求向乾光承担不足约定部分高度堡坎费用的诉讼请求依法予以支持。参照物价部门的估价鉴定认证书，

本案系物权保护纠纷。本案的争议焦点主要有两个：一是双方所达成的协议书是否应予撤销；二是向小明在此次纠纷中所遭受的损失数额以及该损失的赔偿责任应如何承担。一、关于双方所达成的协议书是否应予撤销。本案中，双方系不动产的相邻方，向乾光取土对向小明房屋前坪产生危害以后，双方经所在村委会及乡镇干部协同调解而达成协议，该协议书是应当是双方当事人的真实意思表示。向小明主张该协议系在重大误解的情况下签订，且协议的履行显失公平，但却未能提供充分证据予以证实，故对向小明要求撤销该协议的诉讼请求，依法不予支持。二、关于向小明在此次纠纷中所遭受的损失数额以及该损失的赔偿责任承担问题。按照双方在协议书中的约定，堡坎总高

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终470号上诉人（原审被告）向乾光。委托代理人曾慧凡，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）向小明。委托代理人杨美球，湖南桔城律师事务所律师。上诉人向乾光因与被上诉人向小明物权保护纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一六年三月十五日作出的（2015）洞民初字第1750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理……