房屋租赁合同纠纷 （2014）徐民辖终字第00251号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系因房屋租赁合同而引起的纠纷，诉争的房屋位于徐州市泉山区矿山路矿山北村1-1-101室，该地即为房屋租赁合同的履行地，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。 综上，原审法院裁定驳回赵海侠对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。赵海侠的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 顾开龙 审判员 李忠和 审判员 孙 燕 二〇一四年十一月十八日 书记员 陈 琳 搜索“”
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系因房屋租赁合同而引起的纠纷，诉争的房屋位于徐州市泉山区矿山路矿山北村1-1-101室，该地即为房屋租赁合同的履行地，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。 综上，原审法院裁定驳回赵海侠对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。赵海侠的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 顾开龙 审判员 李忠和 审判员 孙 燕 二〇一四年十一月
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）徐民辖终字第00251号 上诉人（原审被告）赵海侠。 被上诉人（原审原告）杨厚华。 上诉人赵海侠因与被上诉人杨厚华房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民辖初字第0131号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查查明，杨厚华向原审法院诉称：原告将位于泉山区矿山路矿山北村1……