劳务合同纠纷 （2019）青28执复7号

该院（2018）青2802执恢36号之一执行裁定书法律适用正确，异议人撤销（2018）青2802执恢36号之一执行裁定书，并继续执行的异议请求，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人（申请执行人）西宁明强劳务承包有限公司的异议请求。 西宁明强劳务承包有限公司向本院申请复议称，一、德令哈市人民法院受理德令哈市裕祥科技实业有限公司中止执行申请书严重违法，应当予以纠正。依照《民事诉讼法》第二百五十六条规定，执行开始后，只有申请执行人和案外人享有向人民法院提起中止执行的权利，被执行人只有在法人组织中止、尚未确定权利义务承受人情形下才形成中止执行之条件，是否中止执行，由人民法院依职权而定，被执行人亦无权申请。二、德令哈市人民法院作出的中止执行裁定书，不明确释明申请人的救济途径，司法文书撰写不严谨，剥夺了申请人的救济权，应予纠正。中止执行一方面使执行时间延长，增加了申请人的执行风险，另一方面，德令哈市人民法院对自己作出的中止执行的裁定进行纠正，驳回执行异议的程序不具有合法性。三、德令哈市人民法院以《民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定作为中止执

该院（2018）青2802执恢36号之一执行裁定书法律适用正确，异议人撤销（2018）青2802执恢36号之一执行裁定书，并继续执行的异议请求，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人（申请执行人）西宁明强劳务承包有限公司的异议请求。 西宁明强劳务承包有限公司向本院申请复议称，一、德令哈市人民法院受理德令哈市裕祥科技实业有限公司中止执行申请书严重违法，应当予以纠正。依照《民事诉讼法》第二百五十六条规定，执行开始后，只有申请执行人和案外人享有向人民法院提起中止执行的权利，被执行人只有在法人组织中止、尚未确定权利义务承受人情形下才形成中止执行之条件，是否中

青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青28执复7号 复议申请人：西宁明强劳务承包有限公司，住所地：西宁市城东区。 法定代表人：胥强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何红军，西宁正义法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姜新梅，青海盐成律师事务所律师。 被执行人：德令哈市裕祥科技实业有限公司，住所地：德令哈市。 法定代表人：佛姐花，该公司经理。 复议申请人西宁明……