建设工程施工合同纠纷 （2014）新中民五终字第399号

市建公司与陈晓建之间系内部承包关系，其合同约定的内容对刘运田没有约束力。陈晓建拖欠刘运田工程款，应由市建公司承担还款责任。关于刘运田主张的工程款数额问题，因5、6号楼结构一致，工程造价应为437253.88元。因刘运田主张其实际完工的工程量按2009年4月14日市建公司与盛润房地产开发有限公司达成的处理意见确定，故市建公司还应支付刘运田工程款212274元（437253.88元×92%-190000元）。关于刘运田主张的工程款利息，因刘运田与陈晓建签订的承包合同未对付款期限做明确约定，刘运田要求陈晓建、市建公司支付利息应从其主张之日（即起诉之日）起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决：一、市建公司于判决生效后十日内支付刘运田工程款212274元及逾期付款的利息（以212274元为基数，自2010年12月16日起至判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、驳回刘运田对陈晓建的诉讼请求。案件受理费5800元，由市建公司负担。市建公司上诉称：上诉人与刘运田之间无合同关系，上诉人没有委托任何人与刘运田签订过施工合同。原审判决认

市建公司与陈晓建之间系内部承包关系，其合同约定的内容对刘运田没有约束力。陈晓建拖欠刘运田工程款，应由市建公司承担还款责任。关于刘运田主张的工程款数额问题，因5、6号楼结构一致，工程造价应为437253.88元。因刘运田主张其实际完工的工程量按2009年4月14日市建公司与盛润房地产开发有限公司达成的处理意见确定，故市建公司还应支付刘运田工程款212274元（437253.88元×92%-190000元）。关于刘运田主张的工程款利息，因刘运田与陈晓建签订的承包合同未对付款期限做明确约定，刘运田要求陈晓建、市建公司支付利息应从其主张之日（即起诉之日）起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民五终字第399号上诉人（原审被告）河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司。住所地新乡市牧野区宏力大道367号。法定代表人韩保新，经理。委托代理人张伟，该公司职员。上诉人（原审被告）陈晓建，男，汉族，住封丘县。委托代理人管庆祥，男，住新乡市红旗区。被上诉人（原审原告）刘运田，男，汉族，住新乡市牧野区。委托代理人孔维勋，男，汉族，住新乡市牧野区……