合同纠纷 （2016）晋01民终3380号

垫付卡领用合约系当事人在自愿、平等基础上协商一致所签，是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。交易明细、付款明细、网上交易截图均证明了原告为被告向第三人垫付了20000元的事实存在。对以上事实，本院予以确认。原告为被告垫付了相应款项，被告负有还款义务，被告仍欠原告19989.15元垫付款，被告应予以偿还，原告请求被告支付相应10%的违约金1998.9元，没有违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。对于被告辩解不应由其还款的理由不能成立，不予支持。一审法院判决”被告任志林于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款19989.15元，违约金1998.9元，合计21988.05元”。案件受理费350元，由被告任志林负担。原审法院判决后，上诉人任志林不服原审法院判决，向本院提出上诉称，1、曹谷刚借用上诉人任志林的手续办理签订了垫付宝领用合同，上诉人任志林并不知情，未使用过卡的钱，不应承担还款义务；2、上诉人任志林认为应追加曹谷刚为本案的第三人，一审法院遗漏了重要的当事人，故此判决结果错误。要求二审法院撤销原判，查清事实后，改判或发回一审法院重新审理。被上诉人垫

垫付卡领用合约系当事人在自愿、平等基础上协商一致所签，是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。交易明细、付款明细、网上交易截图均证明了原告为被告向第三人垫付了20000元的事实存在。对以上事实，本院予以确认。原告为被告垫付了相应款项，被告负有还款义务，被告仍欠原告19989.15元垫付款，被告应予以偿还，原告请求被告支付相应10%的违约金1998.9元，没有违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。对于被告辩解不应由其还款的理由不能成立，不予支持。一审法院判决”被告任志林于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款19989.15元，违约金1998.9元，合计21

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终3380号上诉人（原审被告）任志林，男，1965年6月3日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区居民，住太原市。委托代理人逯平，男，运城国新能源煤炭运销中心职工，住山西省太原市。被上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，总经理。委托诉讼代理人郗广雷，男，汉族，1970年8月11日出生，该……