机动车交通事故责任纠纷 （2014）石民一终字第00993号

关于被上诉人车损问题。上诉人在2013年5月17日的开庭时上诉人明确表示对公估报告无异议。上诉人在二审时提出异议，本院不予采信。上诉人称事故车新车价格才20.9万元，但未提交证据证明自己的主张，本院不予采信。故对河北圣源祥保险公估有限公司出具编号：SYXFY-20130051公估报告确定的车辆损失数额予以认定。关于对举证责任分配问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人怀疑被上诉人车辆发生过二次事故，对自己的主张负有举证责任。上诉人提供的证据是事故照片中显示倒车镜未损坏。从公估报告中可以看出，更换项目中未显示对倒车镜进行更换即未列入损失范围。上诉人的证据不足以证明自己的主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定应当承担举证不能的不利后果。上诉人称，拆检费不应该由上诉人承担，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

关于被上诉人车损问题。上诉人在2013年5月17日的开庭时上诉人明确表示对公估报告无异议。上诉人在二审时提出异议，本院不予采信。上诉人称事故车新车价格才20.9万元，但未提交证据证明自己的主张，本院不予采信。故对河北圣源祥保险公估有限公司出具编号：SYXFY-20130051公估报告确定的车辆损失数额予以认定。关于对举证责任分配问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人怀疑被上诉人车辆发生过二

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民一终字第00993号上诉人（原审被告）宋中文上诉人（原审被告）宋秀芳二上诉人委托代理人王春梅，河北九州之星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）耿书英委托代理人雷冲，河北浩翔律师事务所律师。原审被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称晋州支公司）。法定代表人刘瑞学，经理。委托代理人赵薇，河北九州之星律师事务所律师。上诉人宋中文、……