财产损害赔偿纠纷 （2016）鲁02民终4680号

公民的合法财产受法律保护。官鹏与潘再名协商一致，确定由官鹏在潘再名的承包地中建水井一口，用于双方的农业生产，该协议意思表示真实，内容合法有效，双方均应按照该协议，并本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理水井用水问题。潘再名在取水时因供电事宜造成无法灌溉，应当与官鹏协商解决，或采取其他合理、合法的方式避免矛盾升级。但潘再名无故对该水井进行封堵破坏，导致官鹏无法正常使用该水井，不仅违反了双方协议的约定，也违反了相关法律的规定，侵害了官鹏的合法权益。庭审中，潘再名要求官鹏将水井移走，不具有履行的现实可能性。且水井在潘再名的承包地中，官鹏因与潘再名发生纠纷导致对该井无法实际占有、控制，建水井的目的不能实现，双方的协议不具有继续履行的可能性。因此，双方之间的水井使用协议应当解除，潘再名可对位于其承包地中的涉案水井享有所有权，同时，应当由潘再名按水井的实际价值赔偿官鹏的损失。因双方对水井的价值不能达成一致意见，原审根据官鹏的申请委托相关司法鉴定机构对水井价值作出鉴定，该鉴定程序合法，结论客观、真实，官鹏要求依据该鉴定意见确定潘再名的赔偿数额，理由正当，于法有据，予以支持。综上，

公民的合法财产受法律保护。官鹏与潘再名协商一致，确定由官鹏在潘再名的承包地中建水井一口，用于双方的农业生产，该协议意思表示真实，内容合法有效，双方均应按照该协议，并本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理水井用水问题。潘再名在取水时因供电事宜造成无法灌溉，应当与官鹏协商解决，或采取其他合理、合法的方式避免矛盾升级。但潘再名无故对该水井进行封堵破坏，导致官鹏无法正常使用该水井，不仅违反了双方协议的约定，也违反了相关法律的规定，侵害了官鹏的合法权益。庭审中，潘再名要求官鹏将水井移走，不具有履行的现实可能性。且水井在潘再名的承包地中，官鹏因与潘再名发生纠纷导致对该井无法实际占有、控

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终4680号上诉人（原审被告）：潘再名。委托代理人钟宝杰，平度知音法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：官鹏。委托代理人王聚起，平度兴德法律服务所法律工作者。上诉人潘再名因与被上诉人官鹏财产损害赔偿纠纷一案，不服平度市人民法院（2015）平民一初字第3452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人潘……