排除妨害纠纷 （2013）柳市民一终字第562号

被上诉人的这一主张系因合同期限及合同是否应终止产生的争议，属于合同纠纷，与本案的侵权纠纷属于不同的法律关系，应由合同当事人按照合同约定处理。本案中，被上诉人不是合同当事人，不是适格的合同主体，其又未提供足以反驳《林场承包合同书》相关约定存在的证据，故应由其承担举证不能的不利后果。一审在合同一方当事人没有参加诉讼的情况下，直接认定合同履行期限届满，不符合法律关于当事人有合同自愿和自由权的规定，故其关于合同已经到期的处理结果不当，本院予以纠正。综上所述，一审判决查明事实清楚，但适用法律错误，处理不当，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广西壮族自治区融安县人民法院（2013）融民一初字第122号民事判决；二、林沛强、陈世高、林彦明、林连忠、林忠发、林德和、杨德辉、杨明辉、杨坤辉、杨振辉、杨建辉、杨志付、杨庆辉、杨戊辉、李有新将各自种植在上诉人承包山场三叉岭（地名）的杉木苗扯掉，停止对上诉人承包山场经营权的侵害。一审案件受理费100元（曾任凡、杨国辉已预交），二审案件受理费100元（曾任凡、杨国辉已预交），合计200元，由被上诉

被上诉人的这一主张系因合同期限及合同是否应终止产生的争议，属于合同纠纷，与本案的侵权纠纷属于不同的法律关系，应由合同当事人按照合同约定处理。本案中，被上诉人不是合同当事人，不是适格的合同主体，其又未提供足以反驳《林场承包合同书》相关约定存在的证据，故应由其承担举证不能的不利后果。一审在合同一方当事人没有参加诉讼的情况下，直接认定合同履行期限届满，不符合法律关于当事人有合同自愿和自由权的规定，故其关于合同已经到期的处理结果不当，本院予以纠正。综上所述，一审判决查明事实清楚，但适用法律错误，处理不当，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）柳市民一终字第562号上诉人（一审原告）曾任凡。委托代理人曾启明。上诉人（一审原告）杨国辉。被上诉人（一审被告）林沛强。被上诉人（一审被告）陈世高。被上诉人（一审被告）林彦明。被上诉人（一审被告）林连忠。被上诉人（一审被告）林忠发。被上诉人（一审被告）林德和。被上诉人（一审被告）杨德辉。被上诉人（一审被告）杨明辉。被上诉人（一审被告）杨……