股东资格确认纠纷 （2021）浙05民终9号

韩景雨与蔡建明、冯佐罗之间签订了《旭能公司股权转让协议》，该协议系签订方的真实意思表示，合法有效。按照上述协议，韩景雨与旭能公司及蔡建明、冯佐罗之间存在股权转让等债务关系，韩景雨与本案诉讼标的存在利益关系，其作为原告的主体适格。案涉《旭能公司股权转让协议》明确载明蔡建明为冯佐罗在旭能公司的实际持股人，蔡建明、冯佐罗及其他相关主体均签字认可。生效民事判决书也已认定蔡建明和冯佐罗的代持关系。故韩景雨提供的证据能够充分证明蔡建明于2012年7月2日至2013年4月9日期间以冯佐罗的名义持有旭能公司50%的股权。蔡建明和冯佐罗提出的相反抗辩没有证据予以证明，该院不予采纳。对第三人提出的诉讼时效抗辩，因本案系确认之诉，不适用诉讼时效的规定，故韩景雨的主张并未超过诉讼时效。故对韩景雨的诉讼请求，该院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：确认蔡建明于2012年7月2日至2013年4月9日期间以冯佐罗的名义持有旭能公司50%的股权。 二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。 本院认为

韩景雨与蔡建明、冯佐罗之间签订了《旭能公司股权转让协议》，该协议系签订方的真实意思表示，合法有效。按照上述协议，韩景雨与旭能公司及蔡建明、冯佐罗之间存在股权转让等债务关系，韩景雨与本案诉讼标的存在利益关系，其作为原告的主体适格。案涉《旭能公司股权转让协议》明确载明蔡建明为冯佐罗在旭能公司的实际持股人，蔡建明、冯佐罗及其他相关主体均签字认可。生效民事判决书也已认定蔡建明和冯佐罗的代持关系。故韩景雨提供的证据能够充分证明蔡建明于2012年7月2日至2013年4月9日期间以冯佐罗的名义持有旭能公司50%的股权。蔡建明和冯佐罗提出的相反抗辩没有证据予以证明，该院不予采纳。对第三人提出的诉讼时效抗辩，因

浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙05民终9号 上诉人（原审第三人）：蔡建明，男，1961年3月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：郑展威，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：韩景雨，男，1962年2月19日出生，汉族，住上海市长宁区。 被上诉人（原审被告）：湖州旭能光电有限公司。住所地：浙江省长兴县吕山乡工业集中区。 法定代表人：徐异……