机动车交通事故责任纠纷 （2016）陕08民终1396号

关于上诉人某甲公司所持一审法院判决认定鉴定费、停车费及驾驶员工资共计16400元没有依据，上诉人不承担鉴定费、停车费及驾驶员工资12300元及上诉费之理由，依照《中华人民共和国保险法》第六十六规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，故上诉人某甲公司不承担鉴定费、上诉费的理由，本院不予支持；停车费及驾驶员工资是实际产生的损失，依法应予以支持，故上诉人某甲公司的上诉理由不能成立，二审依法不予支持。关于某乙公司上诉认为，肖某系实际车主，本案的民事责任应由肖某承担。因某乙公司为宁E03X**牵引车的注册所有人，其仅提供了与王爱军的汽车买卖协议，再无其他证据证明肖某为车辆实际所有人，故某乙公司的上诉理由不能成立，二审依法不予支持。如某乙公司承担赔偿责任后，有证据证明其并非该牵引车的实际所有人，可以向车辆实际所有人追偿。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但其将某乙公司误写为宁夏某乙公司，二审依法予以纠正。据此，依照《中华人民

关于上诉人某甲公司所持一审法院判决认定鉴定费、停车费及驾驶员工资共计16400元没有依据，上诉人不承担鉴定费、停车费及驾驶员工资12300元及上诉费之理由，依照《中华人民共和国保险法》第六十六规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，故上诉人某甲公司不承担鉴定费、上诉费的理由，本院不予支持；停车费及驾驶员工资是实际产生的损失，依法应予以支持，故上诉人某甲公司的上诉理由不能成立，二审依法不予支持。关于某乙公司上诉认为，肖某系实际车主，本案的民事责任应由肖某承担。因某乙公司为

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终1396号上诉人（原审被告）某甲公司。负责人王某甲。委托代理人耿某某、秦某某。上诉人（原审被告）某乙公司。法定代表人王某。委托代理人韩某某。被上诉人（原审原告）某某车队。负责人白某某。被上诉人（原审原告）某乙车队。负责人张某，系该公司投资人。被上诉人（原审原告）朱某某。被上诉人（原审被告）张某甲。被上诉人（原审被告）某丙公司。法定代表……