不当得利纠纷 （2014）聊民一终字第305号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。原被告通过电话方式达成购货协议，被告依约定向原告提供货物，原告收到货物后，因规格等问题，双方产生争议。被告取得货款，是基于双方协议取得，不构成不当得利。故原告所诉，于法无据。据此，根据相关法律规定，判决如下：驳回原告倪国良、陆翠的诉讼请求。案件受理费3155元，由原告承担。上诉人倪国良、陆翠上诉称：一、一审法院仅凭被上诉人提交的、没有其他证据印证的所谓驾驶员边某的证言，认定双方存在钢材买卖的口头协议，显属认定事实错误。上诉人不认识被上诉人，也没收到被上诉人提交的配货运输协议下的货物。被上诉人认可收到上诉人款项142767元，却没提交证明双方存在买卖协议的证据，应按照不当得利返还给上诉人。综上，请求二审法院查清事实，改判由被上诉人返还不当得利款142767元。被上诉人卜雪娜答辩称：同意一审判决。本院二审查明的事实同原审法院查明的事实。本院认为：上诉人倪国良、陆翠上诉称与被上诉人卜雪娜不存在钢材买卖关系，卜雪娜应予返还倪国良、陆翠不当得利142767元。倪国良、陆翠作
摘要
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。原被告通过电话方式达成购货协议，被告依约定向原告提供货物，原告收到货物后，因规格等问题，双方产生争议。被告取得货款，是基于双方协议取得，不构成不当得利。故原告所诉，于法无据。据此，根据相关法律规定，判决如下：驳回原告倪国良、陆翠的诉讼请求。案件受理费3155元，由原告承担。上诉人倪国良、陆翠上诉称：一、一审法院仅凭被上诉人提交的、没有其他证据印证的所谓驾驶员边某的证言，认定双方存在钢材买卖的口头协议，显属认定事实错误。上诉人不认识被上诉人，也没收到被上诉人提交的配货运输协
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊民一终字第305号上诉人（原审原告）：倪国良，男，1965年5月29日出生，汉族，个体工商户，住江苏省常熟市。上诉人（原审原告）：陆翠，女，1982年5月27日出生，汉族，个体工商户，住江苏省常熟市，系倪国良之妻。二上诉人共同委托代理人：何克新，山东智祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卜雪娜，女，1989年7月18日出生，汉族，个体工商……