婚约财产纠纷 （2016）黑11民终166号

本案争议的焦点问题是被上诉人李岩为了结婚给付的彩礼是否应予返还以及返还彩礼的具体数额。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求按照习俗返还彩礼的，如果查明符合以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中因李岩与赵明未办理结婚登记，故李岩要求返还彩礼的请求，符合上述法律规定，本院对此予以支持。关于返还彩礼的具体数额问题，应当综合考虑具体的实际情况。因李岩与赵明在一起共同生活时间不长，未办理结婚登记手续，且在共同生活期间，赵明怀孕，双方为了举办婚礼支付相关费用，综合考虑上述因素，原审法院判决认定上诉人赵明、赵彦春、李亚文返还彩礼款7万元符合实际情况。故上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，150.00元、邮寄费200.0

本案争议的焦点问题是被上诉人李岩为了结婚给付的彩礼是否应予返还以及返还彩礼的具体数额。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求按照习俗返还彩礼的，如果查明符合以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中因李岩与赵明未办理结婚登记，故李岩要求返还彩礼的请求，符合上述法律规定，本院对此予以支持。关于返还彩礼的具体数额问题，应当综合考虑具体的实际情况。因李岩与赵明在一起共同生活时间不

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑11民终166号上诉人（原审被告）赵明，女，满族，农民，。上诉人（原审被告）赵洪彦，满族，农民。上诉人（原审被告）李亚文，女，汉族，农民。委托代理人安锡文，黑龙江广福律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李岩，男，汉族，农民。被上诉人（原审原告）冯建春，女，汉族，农民。委托代理人王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师。上诉人赵明、赵洪彦、李亚文因与……