机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第2202号

上诉人顾松鹤上诉要求对其休息期、护理期、营养期进行司法鉴定，因其未在原审时就三期鉴定提起书面申请，故本院不予准许。原审法院根据《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》中关于肋骨骨折休息、护理、营养期限的建议，并结合顾松鹤实际伤情和工作情况酌定的金额并无不妥，本院予以确认。顾松鹤上诉要求改判误工费、护理费、营养费的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币138元，由上诉人顾松鹤负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵俊代理审判员　　周喆代理审判员　　褚虹二〇一四年十一月六日书　记　员　　林琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。 来自：www.

上诉人顾松鹤上诉要求对其休息期、护理期、营养期进行司法鉴定，因其未在原审时就三期鉴定提起书面申请，故本院不予准许。原审法院根据《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》中关于肋骨骨折休息、护理、营养期限的建议，并结合顾松鹤实际伤情和工作情况酌定的金额并无不妥，本院予以确认。顾松鹤上诉要求改判误工费、护理费、营养费的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币138元，由上诉人顾松鹤负担。本判决为终审判决。审　判　长　

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2202号上诉人（原审原告）顾松鹤。被上诉人（原审被告）黄新泉。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司。负责人林斌。委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。上诉人顾松鹤因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第4826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……