物权保护纠纷 （2016）川16民终853号

一审法院认定上诉人与左永清合伙买地，除一份一审庭审后上诉人的电话记录外无其他相应证据佐证，上诉人对该电话记录予以否认，且上诉人与左永清是否合伙买地的事实与本案没有直接的因果关系，故本案不宜对该事实作出认定。上诉人上诉称左永清带人打砸其防盗门和砖墙，因未提供证据证实，对其主张本院不予支持，一审法院以上诉人证据不足驳回其诉讼请求正确。综上，一审法院虽对部分案件事实认定有误，但不影响本案处理结果，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄翠兰负担。本判决是终审判决。审长成代军审　判　员　　罗乔军代理审判员　　蒋　濒二〇一六年十月二十日书　记　员　　王　茜附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，

一审法院认定上诉人与左永清合伙买地，除一份一审庭审后上诉人的电话记录外无其他相应证据佐证，上诉人对该电话记录予以否认，且上诉人与左永清是否合伙买地的事实与本案没有直接的因果关系，故本案不宜对该事实作出认定。上诉人上诉称左永清带人打砸其防盗门和砖墙，因未提供证据证实，对其主张本院不予支持，一审法院以上诉人证据不足驳回其诉讼请求正确。综上，一审法院虽对部分案件事实认定有误，但不影响本案处理结果，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄翠兰负担。本判决是终审判决。审长成代军审　判　员　　罗乔军

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川16民终853号上诉人（原审原告）：黄翠兰，女，生于1972年2月5日，汉族，四川省武胜县人，农村居民，住武胜县。委托诉讼代理人：邓辉，男，生于1964年8月7日，汉族，四川省武胜县人，城镇居民，住武胜县。由武胜县烈面镇东关社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：左清永，男，生于1968年6月15日，汉族，南充市嘉陵区人，农村居民，住南充市……