农村土地承包合同纠纷 （2021）吉07民申1号

承包合同违反了《吉林省农村土地承包经营管理条例》第二十三条规定，并以《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条、第六十八条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条为依据，判决解除合同，原审判决是错误的。《吉林省农村土地承包经营管理条例》属于地方性法规，不属于法律或行政法规，不能作为认定合同无效或解除合同的依据。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定，集体经济组织依法预留的机动地应当用于调整承包土地或承包给新增人口，该条款位于第二章家庭承包之内，即如果预留的机动地用于调整承包地或承包给新增人口，仅适用于家庭承包，而《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条规定，特殊情况下需要调整承包地，必须经村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意并报乡镇人民政府和县级人民政府农业农村、林业、草原等主管部门批准，本案显然不属于调整承包地的范围，所以原审判决适用《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定是错误的。《中华人民共和国农村土地承包法》第六十八条规定，省级人大常委会可根据本法结合本区域实际情况，制订实施办法。这一规定仅是赋予了省级人大常委会制订实施办法的权利，

承包合同违反了《吉林省农村土地承包经营管理条例》第二十三条规定，并以《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条、第六十八条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条为依据，判决解除合同，原审判决是错误的。《吉林省农村土地承包经营管理条例》属于地方性法规，不属于法律或行政法规，不能作为认定合同无效或解除合同的依据。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定，集体经济组织依法预留的机动地应当用于调整承包土地或承包给新增人口，该条款位于第二章家庭承包之内，即如果预留的机动地用于调整承包地或承包给新增人口，仅适用于家庭承包，而《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条规定，特殊情况下需

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民申1号再审申请人（一审被告）：林则有，男，1971年1月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：杨杰,吉林车宏伟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：长岭县长岭镇东兴村村民委员会，住所地吉林省长岭县。法定代表人：孟祥月，村委会主任。再审申请人林则有与被申请人长岭县长岭镇东兴村村民委员会(以下简称东兴村）农村土地承包合同纠纷一……