机动车交通事故责任纠纷 （2021）苏07民终16号

被上诉人戴长胜对其伤残赔偿标准要求按照2021年标准进行计算，不符合法律规定，且其未提出上诉，故对于该意见，本院二审不予理涉。上诉人人保公司上诉认为本案一审认定被上诉人戴长胜误工费证据不足的问题，经本院审查，在一审中戴长胜为证明其存在误工损失，提供了劳动合同、工资发放清单、公司停发工资证明，一审据此认定戴长胜相应的误工损失，证据充分，并无不当。对于上诉人人保公司在二审庭审中要求扣减原应由财保公司负担，但因戴长胜与财保公司达成调解而放弃的2000元的问题。本院经审查认为，经一审核算，戴长胜的各项损失合计为187916.18元，其中财保公司应在交强险范围内负担120600元。该部分款项戴长胜与财保公司达成调解，由财保公司承担118600元，戴长胜放弃2000元。该2000元因系戴长胜放弃向财保公司主张权利，故，应当从戴长胜应获得赔偿的总额中予以扣减。即，人保公司应负担的赔偿款为：67316.18元（187916.18-120600）。综上，一审判决查明事实清楚，法律适用正确，判决结论恰当，本院二审予以维持。上诉人人保公司的上诉意见，因不符合本院二审查明事实和法律规定，本院二审不予支持。现依

被上诉人戴长胜对其伤残赔偿标准要求按照2021年标准进行计算，不符合法律规定，且其未提出上诉，故对于该意见，本院二审不予理涉。上诉人人保公司上诉认为本案一审认定被上诉人戴长胜误工费证据不足的问题，经本院审查，在一审中戴长胜为证明其存在误工损失，提供了劳动合同、工资发放清单、公司停发工资证明，一审据此认定戴长胜相应的误工损失，证据充分，并无不当。对于上诉人人保公司在二审庭审中要求扣减原应由财保公司负担，但因戴长胜与财保公司达成调解而放弃的2000元的问题。本院经审查认为，经一审核算，戴长胜的各项损失合计为187916.18元，其中财保公司应在交强险范围内负担120600元。该部分款项戴长胜与财保

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终16号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。委托代理人：范斌、李美娇，江苏尚扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴长胜，男，1969年2月12日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人：葛树东，江苏省响水县开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）……