合伙协议纠纷 （2021）豫14民终1656号

原告王玉乐与被告高振祥、阮传江合伙开发惠济乡小吴商品一条街时未商定每人具体的出资数额，在施工过程中，由于对合伙财产和收支账务缺乏规范管理，每位合伙人不同程度地参与了合伙事务的收入与支出，有的房屋出售后也未与购房人签订买卖合同，致使三合伙人在合伙清算时没有统一的会计账目，其各自记录的收支流水账目也未经另外两位合伙人签字确认，王玉乐、阮传江的收支清单虽经过了阮传江、王玉乐的互相签字认可，但没有经过高振祥签字，高振祥对其二人收支清单不予认可；王玉乐提供的高振祥的收支清单即使是阮传江书写的，但没有高振祥的签字认可，仅凭其单方陈述不能认定高振祥的支出数额就是阮传江书写的数额，故原、被告之间的合伙账务无法进行清算，原告要求二被告返还其合伙经营投资及利润共计873000元，证据不足，不予支持，待其补充充分证据或者三合伙人对合伙账务清算后，可在法定期限内另行主张权利。综上，本案经法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王玉乐的诉讼请求。案件受理费12530元，由原告王玉乐负担。本案二审争执焦点为，上诉人请求二被上诉人支付合伙经营投资及利润共计8730

原告王玉乐与被告高振祥、阮传江合伙开发惠济乡小吴商品一条街时未商定每人具体的出资数额，在施工过程中，由于对合伙财产和收支账务缺乏规范管理，每位合伙人不同程度地参与了合伙事务的收入与支出，有的房屋出售后也未与购房人签订买卖合同，致使三合伙人在合伙清算时没有统一的会计账目，其各自记录的收支流水账目也未经另外两位合伙人签字确认，王玉乐、阮传江的收支清单虽经过了阮传江、王玉乐的互相签字认可，但没有经过高振祥签字，高振祥对其二人收支清单不予认可；王玉乐提供的高振祥的收支清单即使是阮传江书写的，但没有高振祥的签字认可，仅凭其单方陈述不能认定高振祥的支出数额就是阮传江书写的数额，故原、被告之间的合伙账务无法

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1656号上诉人（原审原告）：王玉乐，男，1966年8月15日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：赵志体，河南振商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高振祥，男，1970年8月29日出生，汉族，住柘城县，；委托诉讼代理人：梁天超，河南梁园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阮传江（曾用名阮长江），男，1962年11月22日出生，……