机动车交通事故责任纠纷 （2021）苏09民终823号

公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的，保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对刘某1的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。案涉鉴定意见书载明，“该案具备头部外伤右耳流血史，因交通事故发生时的声响和头颅的剧烈震荡而加重听力障碍的可能性相当存在。鉴于缺乏本次交通事故前听力障碍的相关检验资料，故加重程度无法界定”，故刘某1因案涉交通事故致听力障碍加重存在高度可能性，仅因缺乏过往医疗材料致鉴定机构无法界定加重程度。结合刘某1事故发生前的就读情况，出于保护未成年利益的考虑，对刘某1主张的残疾赔偿金451156元（52460元/年*20年*0.43），予以支持。刘某1未举证证明其助听器在事故中是否损坏、损坏程度及更换新的助听器的必要性，故对其主张的助听器费用，不予支持。一审法院结合庭审中刘某1的主张，确认刘某1因交通事故造成的损失：医药费23187.39元

公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的，保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对刘某1的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。案涉鉴定意见书载明，“该案具备头部外伤右耳流血史，因交通事故发生时的声响和头颅的剧烈震荡而加重听力障碍的可能性相当存在。鉴于缺乏本次交通事故前听力障碍的相关检验资料，故加重程度无法界定”，故刘某1因案涉交通事故致听力障碍加重存在高度

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终823号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市秦淮区洪武路**福鑫大厦**。负责人：张志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建生，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘某1，男，2008年2月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。法定代理人：刘某2（系刘某1之母），女，1987年8月27日出生，汉族，住……