服务合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第1539号

洁新公司与才智公司之间签订《日常保洁服务合同》内容合法有效，双方当事人应依合同履行各自的权利义务。合同履行期间，洁新公司未依合同约定进行保洁服务，在收到才智公司要求整改的信函后仍未予以改善的事实，有快件单、照片、律师函等证据证实，原审法院予以确认。因合同约定的解除条件成就，才智公司有权提出解除合同，其要求解除合同的行为不构成违约，因此，洁新公司要求才智公司支付单方解除合同的违约金69000元的诉讼请求欠理，原审法院不予以支持，予以驳回。因双方当事人均确认诉讼期间，才智公司已向洁新公司支付足额的保洁服务费，故洁新公司要求才智公司支付保洁服务费15350元及滞纳金的诉讼请求，原审法院不再予以调整。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2013年11月10日作出如下判决：驳回洁新公司的诉讼请求。原审案件受理费1070元，由洁新公司负担。洁新公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审判决认定的事实错误，没有足够的证据证明洁新公司在服务过程中服务质量低劣。（1）律师函的内容不真实。原审判决仅以才智公司单方发给洁新公司的律师函中的虚假内容就作为认定事实的依据不当。洁

洁新公司与才智公司之间签订《日常保洁服务合同》内容合法有效，双方当事人应依合同履行各自的权利义务。合同履行期间，洁新公司未依合同约定进行保洁服务，在收到才智公司要求整改的信函后仍未予以改善的事实，有快件单、照片、律师函等证据证实，原审法院予以确认。因合同约定的解除条件成就，才智公司有权提出解除合同，其要求解除合同的行为不构成违约，因此，洁新公司要求才智公司支付单方解除合同的违约金69000元的诉讼请求欠理，原审法院不予以支持，予以驳回。因双方当事人均确认诉讼期间，才智公司已向洁新公司支付足额的保洁服务费，故洁新公司要求才智公司支付保洁服务费15350元及滞纳金的诉讼请求，原审法院不再予以调整。

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第1539号上诉人（原审原告）：广州洁新环保科技有限公司。住所地：。法定代表人：董英杰，该公司总经理。委托代理人：黄良军，广东晟晨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州才智物业管理有限公司。住所地：。法定代表人：李长才，该公司董事长。委托代理人：古少栋，广东安国律师事务所律师。委托代理人：陈慧婷，广东安国律师事务所律师。上诉人……