申请确认仲裁协议效力 (2015)平民特字第15号
裁判要旨
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条规定:“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确,但能够确定具体的仲裁机构的,应当认定选定了仲裁机构”第六条规定:“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的,该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”本案中,韩小红与汝州农商行在《借款合同》第十条中约定的“平顶山金融仲裁委员会”并不存在,但根据平顶山地区仅有平顶山仲裁委员会可以受理并仲裁民商事纠纷的事实,可以将平顶山仲裁委员会视为约定的仲裁机构,据此亦可以认定双方当事人在仲裁协议中选定的仲裁机构系平顶山仲裁委员会。平顶山市劳动仲裁委员会系劳动争议专业仲裁机构,不能受理并仲裁双方当事人因《借款合同》发生的纠纷,故韩小红认为平顶山地区有两个以上仲裁机构的意见与上述事实不符,其据此申请确认仲裁协议无效的请求与以上法律规定相悖。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条,最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:驳回韩小红的申请。案件受理费400元,由韩小红负担。审判长 谢
摘要
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条规定:“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确,但能够确定具体的仲裁机构的,应当认定选定了仲裁机构”第六条规定:“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的,该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”本案中,韩小红与汝州农商行在《借款合同》第十条中约定的“平顶山金融仲裁委员会”并不存在,但根据平顶山地区仅有平顶山仲裁委员会可以受理并仲裁民商事纠纷的事实,可以将平顶山仲裁委员会视为约定的仲裁机构,据此亦可以认定双方当事人在仲裁协议中选定的仲裁机构系平顶山仲裁委员会。平顶山市劳动仲裁委员会系劳动争议专业仲裁机构,不能受理并仲裁双方当
正文(节选)
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民特字第15号申请人韩小红,女,汉族,1972年7月29日出生,住河南省汝州市纸坊乡纸东村*组。委托代理人姬光明,河南神鹰律师事务所律师。委托代理人李全伟,河南科序律师事务所律师。被申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司,住所地汝州市广育路3号。法定代表人姬淑玲,董事长。委托代理人杨旭涛,河南星灿律师事务所律师。申请人韩小红与被申请人河南汝……