著作权权属、侵权纠纷 （2017）陕01民初114号

从双方当事人的陈述来看，黑莲冰室承认在其经营场所使用了陈博拍摄的6张照片，对于在朋友圈中涉及的其余2张照片，黑莲冰室否认系其制作、提供，由于该朋友圈系黑莲冰室所建，照片拍摄的内容亦为黑莲冰室的产品，同时黑莲冰室对其主张亦未提供充分证据，故本院认定黑莲冰室使用了该2张照片，加上前述的6张，黑莲冰室共使用了陈博拍摄的8张照片。黑莲冰室对前述照片的取得是基于双方的口头协议，虽然在合同履行过程中双方发生纠纷，陈博单方提出终止合同，并禁止黑莲冰室使用照片，因对于解除合同的后果双方并未达成一致，陈博单方的主张并不必然产生约束对方的法律后果，陈博禁止黑莲冰室使用照片的行为必须有相应的合同依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，陈博对其主张应承担相应的举证责任。因双方未签订书面协议，对于拍摄的数量、单价、定金的性质、黑莲冰室是否有权要求重新拍摄、费用的负担以及著作权的归属均没有明确约定，陈博主张对方违约，并将已付款视作违约金，证据不充分，本院

从双方当事人的陈述来看，黑莲冰室承认在其经营场所使用了陈博拍摄的6张照片，对于在朋友圈中涉及的其余2张照片，黑莲冰室否认系其制作、提供，由于该朋友圈系黑莲冰室所建，照片拍摄的内容亦为黑莲冰室的产品，同时黑莲冰室对其主张亦未提供充分证据，故本院认定黑莲冰室使用了该2张照片，加上前述的6张，黑莲冰室共使用了陈博拍摄的8张照片。黑莲冰室对前述照片的取得是基于双方的口头协议，虽然在合同履行过程中双方发生纠纷，陈博单方提出终止合同，并禁止黑莲冰室使用照片，因对于解除合同的后果双方并未达成一致，陈博单方的主张并不必然产生约束对方的法律后果，陈博禁止黑莲冰室使用照片的行为必须有相应的合同依据。依照《最高人民

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民初114号原告：陈博，男，汉族，1986年6月6日出生，无业，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈鹏，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曜麟，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安市新城区黑莲冰室饮品店，住所地陕西省西安市新城区解放路民乐园万达广场步行街*层304、319点位。经营者：席茜，女，汉族，1986年12月1日出生，住……