婚约财产纠纷 （2021）湘10民终95号

双方办理结婚登记手续的当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当以双方离婚为首要条件。雷某1在同时起诉另案中要求判令双方婚姻无效而非离婚，该婚姻无效的诉讼请求经一审法院审理后已判决驳回，故双方婚姻不属于婚姻无效情形，因此对本案雷某1的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：“驳回原告雷某1的诉讼请求。本案受理费1530元，由原告雷某1负担。” 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明：雷某1与雷某2、雷某3、黄某系同村人。2019年5月，雷某1与雷某2建立自由恋爱关系并于2019年6月同居生活。双方于2020年1月22日订婚，雷某1支付了彩礼80000元给雷某2的父母。2020年2月14日，雷某1与雷某2领取结婚证。雷某1认为雷某2在双方登记结婚前已确诊××，未告知雷某1。雷某1提起本案诉讼的同时，另案向一审法院起诉请求确认双方婚姻无效，一审法院于2020年11月2日作出（2020）湘1024民初1066号民事判决：

双方办理结婚登记手续的当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当以双方离婚为首要条件。雷某1在同时起诉另案中要求判令双方婚姻无效而非离婚，该婚姻无效的诉讼请求经一审法院审理后已判决驳回，故双方婚姻不属于婚姻无效情形，因此对本案雷某1的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：“驳回原告雷某1的诉讼请求。本案受理费1530元，由原告雷某1负担。” 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明：雷某1与雷某2、雷某3、黄某系同村人。2019年5月，雷某1与雷

湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘10民终95号 上诉人（原审原告）：雷某1。 委托诉讼代理人：张精玲，湖南天楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辉，湖南天楚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：雷某2。 被上诉人（原审被告）：雷某3，系雷某2之父。 被上诉人（原审被告）：黄某，系雷某2之母。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：唐武华，湖南珠泉律师事务所律师。 上诉人……