追索劳动报酬纠纷 （2014）惠中法民三终字第192号

本案争议的焦点是：1、本案是否过了诉讼时效；2、背景设计公司是否已经支付了提成款；3、背景设计公司与惠州市金百泽电路科技有限公司工程款优惠折扣具体情况。背景设计公司与李耀东签订的《聘用协议书》约定“李耀东自有公装业务信息签单成功，提成参照家装部业务提成方案执行，李耀东公装业务享有该单净利润1／3的分配权，该单收完尾款后即时结算分配”。从《聘用协议书》的约定可以看出，李耀东介绍业务和其他业务员一样，享有提成，且提成是在收完尾款后即时结清。2013年2月1日背景设计公司收到金百泽大亚湾工地最后一笔工程款110500元，2013年8月16日收到金百泽泽创供应链中心深圳工地最后一笔工程款16000元。而李耀东亦是在2013年提起诉讼，故本院对背景设计公司关于本案已过诉讼时效的主张以及已经支付提成款的主张不予支持。背景设计公司主张工程优惠折扣七六折，从其与惠州市金百泽电路科技有限公司签订的《建筑装饰工程施工合同》，可知工程合同价为333万元，但没有提供相关证据证明没有优惠前的工程金额，无法确认优惠折扣情况。背景设计公司是《业务员奖罚制度》的制定者，是用人单位，对优惠折扣负有举证责任，但背景设计公

本案争议的焦点是：1、本案是否过了诉讼时效；2、背景设计公司是否已经支付了提成款；3、背景设计公司与惠州市金百泽电路科技有限公司工程款优惠折扣具体情况。背景设计公司与李耀东签订的《聘用协议书》约定“李耀东自有公装业务信息签单成功，提成参照家装部业务提成方案执行，李耀东公装业务享有该单净利润1／3的分配权，该单收完尾款后即时结算分配”。从《聘用协议书》的约定可以看出，李耀东介绍业务和其他业务员一样，享有提成，且提成是在收完尾款后即时结清。2013年2月1日背景设计公司收到金百泽大亚湾工地最后一笔工程款110500元，2013年8月16日收到金百泽泽创供应链中心深圳工地最后一笔工程款16000元。

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民三终字第192号上诉人（原审原告）：惠州市背景设计装饰工程有限公司。法定代表人：彭利波。委托代理人：王高军，广东鸿浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李耀东。上诉人惠州市背景设计装饰工程有限公司（以下简称为背景设计公司）因与被上诉人李耀东追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法民一初字第2288号民事判……