专利权权属纠纷 （2013）江中法知民初字第4号

本案系专利权权属纠纷。案件争议焦点在于：1、本案是否已过诉讼时效；2、对涉案专利作出创造性贡献的主体认定问题；3、涉案专利的权利人认定问题；4、林文镇、叶振群是否应赔偿梁新球相应的经济损失的问题。一、关于本案是否已过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息请求权；（二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权；（四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。本案属于专利权权属纠纷，涉及的请求权系确认知识产权权属请求权，不属于债权请求权，应不适用诉讼时效的规定。林文镇提出本案已过诉讼时效，没有法律依据，本院不予采纳。二、关于对涉案专利作出创造性贡献的主体认定问题。《中华人民共和国专利法实施细则》第十三条规定：“专利法所称发明人或者设计人，是指对发明创造的实质性特点作出创造性贡献的人。在完成发明创造过程中，只负责组织工作的人、为物质技术条件的利用提供方便的人或者从事其

本案系专利权权属纠纷。案件争议焦点在于：1、本案是否已过诉讼时效；2、对涉案专利作出创造性贡献的主体认定问题；3、涉案专利的权利人认定问题；4、林文镇、叶振群是否应赔偿梁新球相应的经济损失的问题。一、关于本案是否已过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息请求权；（二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权；（四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。本案属于专利权

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）江中法知民初字第4号原告：梁新球，男，1956年10月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城。委托代理人：曾琦，广东祁增颢律师事务所律师。委托代理人：李庆全，广东祁增颢律师事务所律师。被告：林文镇，男，1981年5月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城。委托代理人：林伟棠，广东广能律师事务所律师。委托代理人：梁彧健，广东广能律师事务所律……