普通破产债权确认纠纷 （2021）鲁05民终213号

赵双祥、正佳公司、君睿公司三方签订的《解除租赁合同协议书》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对各方当事人均具有约束力。正佳公司、君睿公司已履行协议书约定的义务，赵双祥亦作出明确声明与正佳公司、君睿公司的租赁合同已解除，放弃其他租金及利息。现赵双祥根据三方已解除的租赁合同向正佳公司、君睿公司主张租金、违约金、赔偿金，请求确认向管理人申报的债权总额144179元，无事实和法律依据，对其诉讼请求，一审法院不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回赵双祥的诉讼请求。案件受理费3184元，减半收取计1592元，由赵双祥负担。 二审中，赵双祥为支持其主张向本院提交2021年1月份拍摄的银座购物商场B座现状照片2张、东营房产网查询信息打印件一份。证明：正佳公司、君睿公司没有按照当时宣传的约定连通银座商场，给赵双祥造成了租金及其他相关损失，应当对该部分损失予以确认。 正佳公司、君睿公司质证认为，对于证据的真实性及证明目的均有异议，无法达到证明目的。 本院对赵双祥提交的证据认证如下，该证据与本案争

赵双祥、正佳公司、君睿公司三方签订的《解除租赁合同协议书》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对各方当事人均具有约束力。正佳公司、君睿公司已履行协议书约定的义务，赵双祥亦作出明确声明与正佳公司、君睿公司的租赁合同已解除，放弃其他租金及利息。现赵双祥根据三方已解除的租赁合同向正佳公司、君睿公司主张租金、违约金、赔偿金，请求确认向管理人申报的债权总额144179元，无事实和法律依据，对其诉讼请求，一审法院不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回赵双祥的诉讼请求。案件受理费3184元，减半收取

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终213号 上诉人（原审原告）：赵双祥，男，1983年9月28日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：刘雁，山东玉辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东君睿置业有限公司，住所地山东省广饶县汽车总站院内，统一社会信用代码91370523770280272J。 被上诉人（原审被告）：东营正佳商贸有限公司，住所地山东省广饶……