机动车交通事故责任纠纷 （2015）榆中民二终字第00381号

本案的争议焦点为，胡某在本次交通事故中的身份为车上人员责任险中的车上人员还是机动车辆第三者责任险中的第三者。机动车辆第三者责任险中的第三者，是指除投保人、被保险人和保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者；车上人员责任险中的车上人员，是指发生意外事故时身处保险车辆之上的人员。据此，判断因保险车辆发生意外事故而受害的人属于第三者还是属于车上人员，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即车上人员，在车下即为第三者。由于机动车辆是一种交通工具，任何人不可能永久地置身于机动车辆之上，故机动车辆保险合同中所涉及的第三者和车上人员均为在特定时空条件下的临时性身份，即第三者与车上人员均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。因保险车辆发生意外事故而受害的人，如果在事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身于保险车辆之下，则属于第三者。至于何种原因导致该人员在事故发生时置身于保险车辆之下，不影响其第三者的身份。胡某甩出车外受伤，故为机动车辆第三者责任险中的第三者。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法

本案的争议焦点为，胡某在本次交通事故中的身份为车上人员责任险中的车上人员还是机动车辆第三者责任险中的第三者。机动车辆第三者责任险中的第三者，是指除投保人、被保险人和保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者；车上人员责任险中的车上人员，是指发生意外事故时身处保险车辆之上的人员。据此，判断因保险车辆发生意外事故而受害的人属于第三者还是属于车上人员，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即车上人员，在车下即为第三者。由于机动车辆是一种交通工具，任何人不可能永久地置身于机动车辆之上，故机动车辆保险合同中所涉及的第三者和车上人员均为

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民二终字第00381号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司。负责人张某，系该公司负责人。委托代理人白某某，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡某。委托代理人窦某某，陕西文生律师事务所律师。原审被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人侯某某，系该公司经理。委托代理人姬某某，陕西富能律师事务所律师。……