离婚后财产纠纷 （2019）京0112民初17764号
裁判要旨
当事人有责任就其主张的事实提供相应的证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。 离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 根据本案查明的事实，付某取得拆迁补偿款356328元的时间系在其与张某结婚之后，虽然付某主张被拆迁房屋系其父母赠与其一人所有，但并未提供充分的证据予以证明，故该笔款项在取得时，应属其与张某的夫妻共同财产，但该笔款项自取得至今已近十年，通过付某提供的证据可以基本反映出家庭的开支情况，结合付某、张某二人的收入、工作情况及两个孩子的出生、养育情况，付某所主张的相应款项已在日常生活中全部消耗完毕的意见，并无违背常理之处，张某亦无证据证明付某存在隐匿上述款项的情形，故关于张某要求分割该款项的诉讼请求，本院不予支持。 关于案涉房屋，从现有证据看，无法确定该房屋系付某与徐秀敏二人按份共有，且案涉房屋尚未进行产权登记，其权属情况尚不明晰，故张某要求在本案中分割案涉房屋的条件并不具备，故对于双方签字的《证明》的约束力在此不论，张某若坚持认为案涉房屋有其份额，其可待案涉房屋产权确定后，向相
摘要
张某与付某离婚后财产纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初17764号原告：张某，男，1981年11月3日出生，汉族，北京市朝阳区常营回族乡万象新天社区居委会副主任，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：郭林虎，北京市兆亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊爱萍，北京市兆亿律师事务所律师。 被告：付某，女，1981年10月8日出生，汉族，北京星河园景观工程有限公司会计，住北京市通州区。 委托诉讼……