劳动争议 （2016）辽01民终5711号

劳动者的合法权益应受到法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据进行证明。关于本案，结合原告的诉求及二被告的答辩，该院认为，原告作为沈阳市铁西区霁虹街道办事处的一员于1979年因参加人防工程时受伤，直至2012年才进行伤残级别鉴定，虽时间达30年以上，但是原告自从受伤至今一直未放弃主张自己的权利，原告虽并未进行工伤认定，但责任并不在原告本人，而是在于原告所在单位，故原告虽未进行工伤认定，只有伤残等级鉴定，但原告仍应享受工伤待遇。关于本案应由沈阳电工铸铁厂还是由沈阳市铁西区霁虹街道办事处向原告支付工伤待遇的问题，该院认为，被告沈阳电工铸铁厂自2006年1月份开始为原告缴纳养老及医疗保险至今，故原告与被告沈阳电工铸铁厂之间形成了劳动关系，故应由被告沈阳电工铸铁厂按照法律规定的工伤待遇标准支付给原告。关于原告主张的一次性伤残补助金的问题，本院认为，原告伤残等级鉴定的时间为2012年，原告所主张的一次性伤残补助金标准应按照伤残等级鉴定时间的上一年度城镇在岗职工平均工资计算，2011年度城镇在岗职工平均工资为38154元，月平均工资为3179.5元，原告伤残等级为二级伤残，故被告沈阳电工铸

劳动者的合法权益应受到法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据进行证明。关于本案，结合原告的诉求及二被告的答辩，该院认为，原告作为沈阳市铁西区霁虹街道办事处的一员于1979年因参加人防工程时受伤，直至2012年才进行伤残级别鉴定，虽时间达30年以上，但是原告自从受伤至今一直未放弃主张自己的权利，原告虽并未进行工伤认定，但责任并不在原告本人，而是在于原告所在单位，故原告虽未进行工伤认定，只有伤残等级鉴定，但原告仍应享受工伤待遇。关于本案应由沈阳电工铸铁厂还是由沈阳市铁西区霁虹街道办事处向原告支付工伤待遇的问题，该院认为，被告沈阳电工铸铁厂自2006年1月份开始为原告缴纳养老及医疗保险至今

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终5711号上诉人(原审被告)：沈阳电工铸铁厂，住所地：铁西区。负责人：孙裕民，该单位主任。委托代理人：李杨，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：张艳杰，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宋立平。委托代理人：刘桂梅，系被上诉人母亲。委托代理人：李平，辽宁庆阳律师事务所律师。原审原告：沈阳市铁西区霁虹街道办事处……